Elden Ring Player demanda por el contenido inaccesible debido a problemas de habilidad

Una jugadora de Elden Ring, Nora Kisaragi, está demandando a Bandai Namco y Fromsoftware en Massachusetts Small Reclamats Court. Kisaragi alega que el contenido significativo del juego está oculto intencionalmente detrás de la alta dificultad de los Juegos, constituyendo publicidad falsa. Esta afirmación, hecha en 4chan, afirma que los juegos de Software contienen un "juego completamente nuevo ... oculto por dentro", oscurecido por las opciones de diseño deliberadas.

El argumento de Kisaragi se basa en presuntas "sugerencias constantes" de los desarrolladores, citando ejemplos como el libro de arte de Sekiro y las declaraciones del presidente del desde el software, Hidetaka Miyazaki. Sin embargo, el demandante carece de evidencia concreta, confiando en su lugar en la interpretación de estas pistas. El núcleo de la demanda es la afirmación de que los jugadores pagaron por contenido inaccesible sin conocimiento de su existencia.

La viabilidad de la demanda es cuestionable. Incluso si existiera contenido oculto, los dataminers probablemente lo habrían descubierto. La presencia de activos no utilizados en el código de juego es una práctica de la industria común, no necesariamente indicativa de ocultamiento intencional. Mientras que el tribunal de reclamos pequeños de Massachusetts permite a las personas mayores de 18 años demandar sin un abogado, el juez evaluará el mérito del caso. Kisaragi podría intentar argumentar bajo la ley de protección del consumidor, reclamando prácticas engañosas, pero demostrar que esto será extremadamente difícil sin evidencia sustancial. Los daños potenciales también son limitados.

A pesar de la baja probabilidad de éxito, el objetivo declarado de Kisaragi no es una ganancia financiera, sino forzar a Bandai Namco a reconocer públicamente la existencia de esta supuesta "dimensión oculta", independientemente de la decisión del tribunal.

El caso destaca los desafíos inherentes para probar reclamos subjetivos sobre el diseño del juego y las limitaciones de los pequeños tribunales de reclamos para abordar argumentos legales complejos. El resultado final de la demanda sigue siendo incierto, pero ya ha generado una discusión en línea significativa.