John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Die Anziehungskraft von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm von 1982, The Thing , liegt in seinem rätselhaften Ende. Seit über vier Jahrzehnten haben die Fans darüber diskutiert, ob RJ MacReady, das von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter ließ dieses Geheimnis absichtlich ungelöst, aber eine jüngste Offenbarung hat neue Diskussionen ausgelöst.

Bei einer speziellen 4K -Vorführung des Ding im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es einen "riesigen Hinweis" in dem Film eingebettet gibt, der darauf hinweist, wer am Ende zum Ding wird. In einer spielerischen Wendung fügte er hinzu, dass er dieses Geheimnis an jeden weitergeben würde, der bereit ist, eine unbekannte Geldsumme zu schicken, "in einem Umschlag in mein Haus". Carpenter enthüllte auch, dass die Schauspieler über das Schicksal ihrer Charaktere im Dunkeln gehalten wurden, was die Fähigkeit der Kreatur betonte, Menschen perfekt nachzuahmen. "Sie hatten keine Ahnung", sagte er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X/Twitter mit, was darauf hindeutet, dass er den angedeuteten Hinweis aufgedeckt hatte. Russo wies darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, und darauf hinwies, dass nur Elemente, die sie persönlich behandelt haben, sicher sind. Trotz dieses Kenntnisses teilt MacReady am Ende des Films seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass dieser Gesetz darauf bedeuten könnte, dass MacReady bereits zum Ding geworden ist, da das Teilen der Flasche ein strategischer Schritt sein könnte, um Kinder zu infizieren. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Während Carpenters Film diese Bestätigung meisterhaft nicht berücksichtigt lässt, bietet Russo seine Theorie zusätzliche Unterstützung. Er verweist auf die letzte Zeile des Films: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Vorschläge, dass es auf die Transformation von MacReady ausgerichtet ist. Russo spekuliert auch in der Szene, in der MacReady etwas zerstört und vorschlägt, dass es "eine bessere Nachahmung eine schlechtere Nachahmung töten könnte, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft nach der Rettung zu infiltrieren".

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Die Theorie hat die Fans geteilt. Einige finden es überzeugend, während andere davon überzeugt bleiben, dass Kind derjenige ist, der zur Kreatur wird. Ein Fan argumentierte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig davon, wo man auf der Theorie steht, fesselt Carpenter weiterhin und engagiert die Fans mit seinen Einsichten und hält das Erbe des Dings am Leben und gedeihen.