John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Urok kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku, The Thing , leży w jego zagadkowym zakończeniu. Przez ponad cztery dekady fani debatowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo pozostawił tę tajemnicę nierozwiązaną, ale niedawne objawienie wywołało nowe dyskusje.

Podczas specjalnego pokazu 4K w The David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że w filmie jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje na to, kto staje się tym na końcu. Zabawnym zwrotem dodał, że ujawni ten sekret każdemu, kto chce wysłać nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”. Carpenter ujawnił również, że aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów, podkreślając zdolność stworzenia do doskonale naśladowania ludzi. „Nie mieli pojęcia” - powiedział. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X/Twitter, sugerując, że odkrył wskazówkę. Russo wskazał, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, doradzając, że tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali, są bezpieczne. Pomimo tej wiedzy MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs pod koniec filmu. Russo teoretyzuje, że ten akt może oznaczać MacReady już stał się tym, ponieważ dzielenie się butelką może być strategicznym ruchem w celu zarażania dziecka. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Podczas gdy film Carpentera po mistrzowsku pozostawia to potwierdzenie nieadrożone, Russo zapewnia dodatkowe poparcie dla jego teorii. Odwołuje się do ostatniej linii filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” sugerowanie, że jest zgodna z transformacją MacReady. Russo spekuluje również na scenie, w której MacReady niszczy coś, proponując, że może to być „lepsza imitacja zabijanie biedniejszej imitacji, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu”.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Teoria podzieliła fanów. Niektórzy uważają to za przekonujące, podczas gdy inni pozostają przekonani, że Childs jest tym, który staje się stworzeniem. Pewien fan, argumentował: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, kierując się na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, gdzie stoi na teorii, Carpenter nadal urzeka i angażuje fanów swoimi spostrzeżeniami, utrzymując dziedzictwo rzeczy przy życiu i kwitnące.