John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

The Allure of John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, The Thing , ligt in zijn raadselachtige einde. Al meer dan vier decennia hebben fans gedebatteerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter heeft dit mysterie opzettelijk onopgelost achtergelaten, maar een recente openbaring heeft nieuwe discussies aangewakkerd.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van het ding in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is ingebed in de film die wijst op wie het ding wordt aan het einde. In een speelse wending voegde hij eraan toe dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die bereid is een niet bekendgemaakte som geld te sturen 'in een envelop naar mijn huis'. Carpenter onthulde ook dat de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages, en benadrukte het vermogen van het wezen om mensen perfect na te bootsen. "Ze hadden geen idee," zei hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie op X/Twitter, wat suggereert dat hij de aangegeven aanwijzing had ontdekt. Russo wees erop dat MacReady leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, en adviseert dat alleen items die ze persoonlijk hebben afgehandeld veilig zijn. Ondanks deze kennis deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo theoretiseert dat deze handeling zou kunnen impliceren dat MacReady al het ding is geworden, omdat het delen van de fles een strategische stap kan zijn om kinderen te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Terwijl de film van Carpenter deze bevestiging meesterlijk niet geadresseerd laat, biedt Russo extra ondersteuning voor zijn theorie. Hij verwijst naar de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Het suggereert dat het overeenkomt met de transformatie van MacReady. Russo speculeert ook op het toneel waarin MacReady iets vernietigt, dat voorstelt dat het misschien "een betere imitatie is om een ​​slechtere imitatie te doden omdat het een betere kans had om de samenleving bij redding te infiltreren."

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

De theorie heeft fans verdeeld. Sommigen vinden het dwingend, terwijl anderen overtuigd blijven dat Childs degene is die het wezen wordt. Een fan betoogde: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht waar iemand op de theorie staat, blijft Carpenter fans boeien en zijn inzichten betrekken, waardoor de erfenis van het ding levend en bloeiend blijft.