John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O fascínio do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter de 1982, The Thing , está em seu final enigmático. Por mais de quatro décadas, os fãs debateram se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter deliberadamente deixou esse mistério não resolvido, mas uma revelação recente provocou novas discussões.

Em uma exibição especial em 4K da coisa no David Geffen Theatre, em Los Angeles, em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" incorporada no filme que aponta para quem se torna a coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, ele acrescentou que divulgaria esse segredo a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa". Carpenter também revelou que os atores foram mantidos no escuro sobre os destinos de seus personagens, enfatizando a capacidade da criatura de imitar perfeitamente humanos. "Eles não tinham idéia", disse ele. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X/Twitter, sugerindo que ele havia descoberto a pista sugerida. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar em um nível celular, aconselhando que apenas os itens que eles manipularam pessoalmente são seguros. Apesar desse conhecimento, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Russo teoriza que esse ato poderia implicar que MacReady já se tornou o que é o que compartilhar a garrafa pode ser um movimento estratégico para infectar Childs. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

Enquanto o filme de Carpenter deixa magistralmente essa confirmação não abordada, Russo fornece suporte adicional para sua teoria. Ele faz referência à linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" sugerindo que isso se alinha com a transformação de MacReady. Russo também especula na cena em que MacReady destrói uma coisa, propondo que seja "uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre, porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

A teoria dividiu os fãs. Alguns acham atraente, enquanto outros permanecem convencidos de que Childs é quem se torna a criatura. Um fã argumentou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente de onde se esteja na teoria, Carpenter continua cativando e envolvendo os fãs com suas idéias, mantendo o legado da coisa viva e prosperando.