John Carpenter insinúa la identidad 'The Thing', Fan resuelve Mystery

El encanto de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, The Thing , radica en su enigmático final. Durante más de cuatro décadas, los fanáticos han debatido si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter dejó deliberadamente este misterio sin resolver, pero una revelación reciente ha provocado nuevas discusiones.

En una proyección especial de 4K de la cosa en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" incrustada en la película que señala quién se convierte en la cosa al final. En un giro juguetón, agregó que revelaría este secreto a cualquiera que esté dispuesto a enviar una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa". Carpenter también reveló que los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre los destinos de sus personajes, enfatizando la capacidad de la criatura para imitar perfectamente a los humanos. "No tenían idea", dijo. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X/Twitter, lo que sugiere que había descubierto la pista insinuada. Russo señaló que Macready aprende que la criatura puede replicarse a nivel celular, aconsejando que solo los elementos que han manejado personalmente son seguros. A pesar de este conocimiento, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Russo teoriza que este acto podría implicar que Macready ya se ha convertido en la cosa, ya que compartir la botella podría ser un movimiento estratégico para infectar a los niños. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

Mientras que la película de Carpenter deja magistralmente esta confirmación sin abordar, Russo brinda apoyo adicional para su teoría. Él hace referencia a la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Sugerir que se alinea con la transformación de Macready. Russo también especula en la escena en la que Macready destruye una cosa, proponerlo podría ser "una mejor imitación matar una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate".

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

La teoría ha dividido a los fanáticos. Algunos lo encuentran convincente, mientras que otros siguen convencidos de que Childs es el que se convierte en la criatura. Un fanático argumentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente de dónde se encuentre en la teoría, Carpenter continúa cautivando e involucrando a los fanáticos con sus ideas, manteniendo el legado de la cosa viva y prosperada.