John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

Il fascino dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, The Thing , sta nel suo enigmatico finale. Per oltre quattro decenni, i fan hanno discusso se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha deliberatamente lasciato questo mistero irrisolto, ma una recente rivelazione ha suscitato nuove discussioni.

In una speciale proiezione 4K di The Thing al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che c'è un "suggerimento gigante" incorporato nel film che indica chi diventa la cosa alla fine. In una svolta giocosa, ha aggiunto che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque sia disposto a inviare una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia". Carpenter ha anche rivelato che gli attori erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi, sottolineando la capacità della creatura di imitare perfettamente gli umani. "Non avevano idea", ha detto. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X/Twitter, suggerendo di aver scoperto l'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, avvisando che solo gli oggetti che hanno gestito personalmente sono sicuri. Nonostante questa conoscenza, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Russo teorizza che questo atto potrebbe implicare MacReady è già diventato la cosa, poiché condividere la bottiglia potrebbe essere una mossa strategica per infettare i bambini. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Mentre il film di Carpenter lascia magistralmente questa conferma senza indirizzo, Russo fornisce ulteriore supporto per la sua teoria. Fa riferimento alla riga finale del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" suggerendo che si allinea alla trasformazione di Macready. Russo specula anche sulla scena in cui MacReady distrugge una cosa, proponendo che potrebbe essere "una migliore imitazione uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso".

I 25 migliori film horror

26 immagini

La teoria ha diviso i fan. Alcuni lo trovano avvincente, mentre altri rimangono convinti che Childs sia colui che diventa la creatura. Un fan ha sostenuto: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente da dove si trova la teoria, Carpenter continua a affascinare e coinvolgere i fan con le sue intuizioni, mantenendo l'eredità della cosa in vita e fiorente.