Google mở rộng các hướng dẫn nội dung để viết tin tức chất lượng

Cửa hàng PlayStation và Nintendo Eshop đang trải qua một loạt các trò chơi chất lượng thấp, thường được mô tả là "dốc", gây lo ngại giữa người dùng. Những trò chơi này, các tiêu đề mô phỏng thường xuyên, sử dụng AI tổng quát và các trang cửa hàng gây hiểu lầm để thu hút người mua không nghi ngờ. Vấn đề này, ban đầu nổi bật trên ESHOP, gần đây đã lan sang cửa hàng PlayStation, đặc biệt ảnh hưởng đến phần "Trò chơi vào danh sách mong muốn".

Vấn đề không chỉ đơn giản là sự hiện diện của các trò chơi xấu; Đó là khối lượng tuyệt đối của các tựa game tương tự, tương tự, hiệu ứng thấp áp đảo các bản phát hành hợp pháp. Các trò chơi này thường có giá chiết khấu vĩnh viễn, chủ đề và tên phái sinh, nghệ thuật do AI tạo ra nhằm giải phóng sai lối chơi thực tế và các lỗ hổng kỹ thuật quan trọng. Một số ít các công ty xuất hiện chịu trách nhiệm cho sự đột biến này, khiến họ khó xác định và chịu trách nhiệm do sự hiện diện trực tuyến hạn chế và thay đổi tên thường xuyên.

Khiếu nại của người dùng đã nhắc nhở các cuộc gọi cho quy định cửa hàng chặt chẽ hơn, đặc biệt là với hiệu suất xấu đi của EShop dưới sức nặng của nhiều danh sách này. Để hiểu tình hình, cuộc điều tra này khám phá quá trình phát hành trò chơi trên các cửa hàng lớn (Steam, Xbox, PlayStation và Nintendo Switch), nhằm giải thích sự khác biệt về tỷ lệ "độ dốc".

Quá trình chứng nhận

Các cuộc phỏng vấn với tám chuyên gia phát triển và xuất bản trò chơi (tất cả yêu cầu ẩn danh) đã tiết lộ những hiểu biết sâu sắc về quá trình phát hành trò chơi. Nói chung, các nhà phát triển trước tiên phải có quyền truy cập vào các cổng cụ thể của nền tảng và, đối với các bảng điều khiển, Devkits. Điều này liên quan đến việc gửi chi tiết trò chơi và trải qua chứng nhận ("CERT"), trong đó chủ sở hữu nền tảng xác minh tuân thủ kỹ thuật, tuân thủ hợp pháp và độ chính xác xếp hạng ESRB. Trong khi Steam và Xbox liệt kê công khai các yêu cầu của họ, Nintendo và Sony thì không.

Một quan niệm sai lầm phổ biến là chứng nhận tương đương với đảm bảo chất lượng (QA). Nó không; QA là trách nhiệm của nhà phát triển. Nền tảng chủ yếu kiểm tra tuân thủ kỹ thuật với thông số kỹ thuật phần cứng. Từ chối thường đi kèm với lời giải thích hạn chế, đặc biệt là từ Nintendo.

Xem xét trang cửa hàng

Tất cả các nền tảng yêu cầu biểu diễn trò chơi chính xác trong ảnh chụp màn hình, nhưng thực thi khác nhau. Trong khi trang cửa hàng đánh giá Nintendo và Xbox thay đổi trước khi ra mắt, PlayStation thực hiện một kiểm tra duy nhất gần ra mắt và các đánh giá của van chỉ gửi ban đầu. Trọng tâm chủ yếu vào việc tránh hình ảnh cạnh tranh hoặc ngôn ngữ không chính xác, không nhất thiết là tính chính xác của chính biểu diễn trò chơi.

Một giai thoại nêu bật sự từ chối của Nintendo về ảnh chụp màn hình hiển thị các tính năng không thể hiển thị trên công tắc. Trong khi một số mức độ siêng năng tồn tại, các tiêu chuẩn để biểu diễn chính xác được xác định một cách lỏng lẻo, cho phép nội dung sai lệch trượt qua. Hậu quả cho các ảnh chụp màn hình không chính xác thường bị giới hạn trong việc loại bỏ, hiếm khi bị phạt nữa. Điều quan trọng, không có cửa hàng console nào có các quy tắc cụ thể liên quan đến việc sử dụng AI tổng quát trong trò chơi hoặc tài sản cửa hàng, mặc dù tiết lộ yêu cầu Steam.

Sự chênh lệch "dốc"

Sự phân phối không đồng đều của "Slop" trên các cửa hàng có thể được quy cho một số yếu tố. Quy trình kiểm tra từng trò chơi của Microsoft, không giống như cách tiếp cận dựa trên nhà phát triển của Nintendo, Sony và Valve, khiến nó ít bị ảnh hưởng hơn. Cách tiếp cận thực hành của Xbox và các tiêu chuẩn cao cho các trang cửa hàng góp phần vào sự sạch sẽ tương đối của nó.

Quá trình phê duyệt của Nintendo được coi là dễ khai thác nhất, cho phép sự phổ biến của các trò chơi chất lượng thấp. Một số nhà phát triển khai thác thời gian chiết khấu tối đa (28 ngày) trên EShop bằng cách phát hành các gói mới ngay sau khi hết hạn trước, duy trì thứ hạng cao trong "Bản phát hành mới" và "giảm giá". Tương tự, trên PlayStation, việc sắp xếp "trò chơi vào danh sách mong muốn" theo ngày phát hành làm trầm trọng thêm vấn đề, ưu tiên các trò chơi với ngày phát hành xa.

Mặc dù AI tổng quát là một yếu tố, nhưng nó không phải là nguyên nhân chính. Bản thân các trò chơi vẫn được tạo ra bởi con người. Vấn đề khả năng khám phá cũng đóng một vai trò quan trọng. Các trang cửa hàng được quản lý của Xbox cản trở khả năng hiển thị của các trò chơi chất lượng thấp, trong khi các tùy chọn tìm kiếm và sắp xếp rộng rãi của Steam làm loãng tác động của các bản phát hành chất lượng thấp riêng lẻ. Tuy nhiên, phần "Bản phát hành mới" chưa được sắp xếp của Nintendo góp phần vào vấn đề.

Con đường phía trước

Người dùng đã kêu gọi Nintendo và Sony giải quyết vấn đề này, nhưng không công ty nào đã trả lời các yêu cầu bình luận. Trong khi một số nhà phát triển bi quan về những cải tiến, những người khác chỉ ra cuộc đàn áp trong quá khứ của Sony về các vấn đề tương tự. Tuy nhiên, lọc quá mạnh, như được chứng minh bởi dự án "eshop tốt hơn", có thể vô tình gây hại cho các trò chơi hợp pháp.

Những lo ngại tồn tại rằng quy định chặt chẽ hơn có thể vô tình nhắm mục tiêu các trò chơi chất lượng. Thách thức nằm ở sự khác biệt giữa các dự án sinh viên, các trò chơi thực sự tồi tệ, lật tài sản và nội dung do AI tạo ra. Các chủ sở hữu nền tảng đang cố gắng cân bằng cho phép tự do sáng tạo với việc ngăn chặn sự khai thác hoài nghi, một nhiệm vụ phức tạp bởi khối lượng đệ trình tuyệt đối.